GPT-6.2 Astra 和 Fable 5.5：公开记录里都没有

gpt-6.2-astra、Claude Mythos 5.5、Claude Fable 5.5——这三个名字在 36 小时里传遍了全网。它们今天都不是你能买到的产品，而且这不是判断，是事实：2026 年 11 月 2 日我们去抓取了决定这件事的四处公开记录——OpenAI 的模型文档与 API 更新日志、Anthropic 线上的 Mythos 与 Fable 页面、Azure 模型目录、OpenRouter 的模型接口。三个名字里有两个从来没有成为任何东西；第三个确实真实存在过，但只存在了很短时间：某个页面某个组件里的 6 个版本字符串，而那份 HTML 的 logo 文件从头到尾没换过。

利益相关： 本站跑在 Cloudflare Workers + D1 上（wrangler.json 可核），与 OpenAI、Anthropic、Microsoft、LiteLLM、OpenRouter、Hugging Face 均无联盟关系，也没有任何人给我们发过截图。下文每一个计数、字符串和字节数都来自我们在 2026-11-02 自己发出的请求，文末链接可以逐条复现。

这些记录今天写着什么

可用性这件事，这张表就是全部结论。剩下的只是三个名字是怎么跑出这张表的。

所谓 Fable 5.5 的参数，是一行被删掉的、照抄现成记录的复制品

「Fable 5.5 已经上线 Azure」这个说法有一个能精确到秒的起点，而起点不是 Azure。2026-10-13 12:27:21 UTC，一个叫 berriai-litellm-provider-info-sync 的机器人往 LiteLLM 的价格表提交了 feat(azure): add azure_ai/claude-fable-5-5 (#46201)——两个文件各加 33 行。2026-10-14 16:16:59 UTC，27 小时 49 分钟后，devin-ai-integration[bot] 提交了 fix(cost-map): remove azure_ai/claude-fable-5-5, which Azure does not list (#46428)。两个 patch 本站都读了。被删掉那条记录写的是：

没有一个数字是新的。所谓「泄露的参数」就是 Fable 5.1 现行记录换了个 key——连一个不存在的模型的退役日期都抄了过来。多出来的只有两处：一个重复的 max_tokens，以及一个 source——它写的是 Azure 管理面 API 在某个订阅、某个区域下的模型列表（…/locations/eastus2/models，API 版本 2024-10-01，Microsoft.CognitiveServices 命名空间略去）。Azure 自己公布的目录只有两个 Fable SKU——claude-fable-5 和 claude-fable-5-1——而它的区域表同样把这两个只列在 eastus2。

再往前一步更能说明问题。claude-fable-5 自己的 Azure 行把缓存读标成 1e-06，即每百万 $1.00；5.1 是 $0.25，Anthropic 的 Fable 页面用文字写着这件事：“$0.25 per million tokens, 75% less than Fable 5”。被删掉的那条用的是 $0.25——所以它是从 5.1 那行复制的，不是从任何来源推导的。LiteLLM 在 9 月 1 日添加 5.1 的那次提交里，同样的手法已经出现过一次：“Specs match Fable 5 (1M context, 128K output, $10/$50 per MTok), except cache reads land at $0.25 per MTok.”

为什么这件事比「一条谣言被撤回」更值得看：LiteLLM 这个文件是计费表。网关里有某个模型的条目，就意味着有人按那些数字出账。这里真正的故障不是有人提前猜到了模型，而是一个自动同步脚本写进了一行连它自己写的 source 都不支持的 SKU，而第二个机器人花了 28 小时才发现。

Mythos 5.5 确实在 HTML 里——而存档能给出时间

Anthropic 这一半被报道成「页面代码的截图」。报道里我们找不到任何存档副本，甚至有文章直接断言没人拿出过存档。这个断言是错的：Wayback Machine 在 10 月 20 日到 11 月 3 日之间有 10 次抓取 anthropic.com/claude/mythos，本站逐次数了版本号。

也就是说，这段字符串在 10 月 31 日仍在被服务器返回，到 11 月 1 日已经消失——窗口最多 6 小时 16 分钟，而这个上限只取决于存档的抓取频率。6 处出现全在同一处：一个隐藏的 h1、两张 wordmark 图片的 alt 文本，在 Next.js 的 payload 里又重复了一遍。10 月 31 日那份存档里的原文：

<h1 class="kMpfDa_hidden-header">Claude Claude Mythos 5.5</h1> <img alt="Claude Claude Mythos 5.5" loading="lazy" width="1040" height="141" …>

这件事一次性确认三点。截图是真的——字符串在第一次公开讨论之前就在页面里，共 6 处。计数完全对得上：37 + 6 = 43，即 10 月 31 日读作 5.5 的那六处，正是现在读作 5.1 的 43 处里的六处，页面其余部分的计数没有变化。而两张 wordmark 的 <img> src 与今天为 5.1 提供的那两个 SVG 完全一致（996bdedc…-1040x141.svg、1e46f1ab…-184x156.svg）——被换掉的只是组件里的版本字符串：没有新 logo、没有新价格、没有新参数、没有新跑分。

想看这类漂移的常态形态，去读线上 Fable 页面：它此刻的大标题是 Claude Claude Fable 5，而下面每一段讲的都是 5.1。营销页面的前端字符串双向漂移，而且漂移时工程上什么都没发生。

GPT-6.2 Astra：一组截图，和一份停在 10 月 30 日的更新日志

OpenAI 这一半的证据是 Codex 用量页的截图。TestingCatalog 看过比任何人都多的版本，他们的结论是：这个 ID 只出现在 10 月 31 日那一根柱子上，而且不同账号的占比差异极大——某一周的 1.6%、另一周的 19.8%、某一天的 37.7%——模型选择器仍然显示 GPT-6 Astra。这与灰度实验是一致的。但它同时也是同一组图片：同一批截图被多个账号转发，流传的那段 API 响应片段里没有 endpoint、没有 request ID、没有 header、没有时间戳，因此其中任何 token 都对应不到某个具体构建。

对照记录，60 秒就能自查：OpenAI 更新日志最新一条是 10 月 30 日（GPT-6 Rosalind，面向获批机构的生命科学推理），10 月 26 日发布 GPT-6.1 Terra；模型文档给四个旗舰标了价，6.2 不在其中；OpenRouter 卖 gpt-6-astra 和 gpt-6-astra-pro，不卖 6.2。

转载里有两处被 OpenAI 自己的页面直接否定。说 OpenAI「跳过了 GPT-6.1」的说法不成立：gpt-6.1-sol（$2 / $10）和 gpt-6.1-terra（$1 / $5）都在 flagship 列表里在售。OpenAI 在 9 月底撤下的是 GPT-6.1 Astra，理由是 alignment——本站在 另一篇报道 里写过。6.2 Astra 是它的重训后继，那是另一回事，而且 OpenAI 从未说过。

转载加上的那些内容，没有任何记录支撑

传得最远的版本还加了没人举证的能力：Mythos 5.5 被描述为「不设安全护栏」、53 分钟拿下 Linux 内核 root；Fable 5.5「已经在合作伙伴那里」；还有一个「泄露权重」仓库被下载了几千次。最后这条我们直接调了 Hugging Face 的 API——因为假的权重仓库是唯一真能伤到读者的一环。检索 mythos 返回 100 个仓库，近期创建的都不是 Anthropic 的东西：fableforge-ai/Mythos-V2-9B-GGUF（创建于 10 月 19 日，8,070 次下载）标签是 qwen3.5，许可证 apache-2.0，base_model: fableforge-ai/Mythos-V2-9B，里面是 25 个 GGUF 量化文件。diablomike20/Claude-Fable-5.5（创建于 10 月 28 日，136 次下载）标签是 library_name: wan2.2，装的是一个 8,988,111,328 字节的 claude-fable7u-se.gguf，外加一个 Modelfile 和两张跑分 PNG。两家实验室都没有发布过任何名为 5.5 或 6.2 的权重——至少我们没能找到。

为什么这个时间窗口仍然重要

这些家族内部的发布节奏大约是两个月：Fable 与 Mythos 5.1 在 9 月 1 日；GPT-6 Astra 在 9 月 3 日；GPT-6.1 Terra 在 10 月 26 日；GPT-6 Rosalind 在 10 月 30 日。榜单压力是公开且真实的——Artificial Analysis 的智能指数今天把 Gemini 4 Carbon（high）排在 59，Claude Opus 5.5（max with fallback）58，GPT-6 Astra（max）57。Anthropic 还有一块明显的外部时钟：它的 S-1 公告页 在线，拟在 Nasdaq 以「ANT」上市，TestingCatalog 把递交日期记为 10 月 26 日。

预测不是有用的那部分。有用的是：你的哪些信号值得用来重新排预算。

如果你就是要部署的那一个

1. 这里没有任何东西可买，所以没有任何东西改变你的账单。 没有更新日志条目、没有 SKU、没有定价、没有跑分卡片。在目录里出现一行之前，把它当营销预发布——那一行，而不是截图，才让一个模型变成产品。
2. 把网关的价格表放进 CI 做 diff。 LiteLLM 这个文件被按它出账的路由器消费，而那条 5.5 记录在表里待了 28 小时，还带着一个不存在模型的退役日期。锁一个 cost map 的版本，并在出现新 key、而你打不开它声称的上游来源时让构建失败。
3. 记录真正回答请求的模型，而不是你请求的模型。 OpenAI 的 Responses API 会返回 model 字段；钉住带日期的 ID，别用 *-latest，并保留一套固定测试集，让一次静默替换表现为 diff 而不是「感觉变笨了」。19.8% 那张截图值得看的不是新模型存在，而是选择器从来没告诉用户哪个构建在服务他。
4. 不要下载名字相似的权重。 一个名叫 Claude-Fable-5.5 的仓库不是 Claude Fable 5.5——这次它是一个 Wan 2.2 标签的 GGUF。在你拉 9 GB 之前，library_name、base_model 和文件列表在 API 里都能看到。
5. 盯住三件会改写这篇报道的事： OpenAI 更新日志里的一行；Foundry、Bedrock、Vertex 或 OpenRouter 里可购买的 fable-5-5 / mythos-5-5 SKU；一条独立跑分记录。5.1 当初就是按这个顺序依次出现的。

站内另外两篇报道讲的是同一个习惯：Kimi K3 是在 Bedrock 印出价格那一刻才变成产品的，以及 Mistral 帮助中心还在描述一份它最新权重早已不用的许可证。记录比公告可靠——包括比「泄露」可靠。